技術特徵主張範圍時實施例之撰寫原則
專利工程師 劉哲郎
2012-09-24


在光學案的說明書中，常常會有主張角度範圍的申請專利範圍，例如A結構與B結構之角度為15~30度以達成C功效。然而，專利法中又規定，申請專利範圍必須 為發明說明或圖式支持，在這種情況下，若是要將所有角度的實施例列示在說明書中，那麼將會有無限多種實施例需要說明，在這種情況下，說明書該如何撰寫?
    
在談到如何撰寫該說明書之前，先就旁觀者觀點看98年度行專訴字第124號之判決。該案所發生之情況就如同前段所提，發明專利之申請人在申請專利範圍中主張 一角度範圍之技術特徵，然而，卻在實施例中僅舉出了一或幾個特定角度，因此，專利局認為該發明專利不符專利法第26條第2、3項之明確性規範。
    
至於法院之判決呢?法院認為，可實施性要求申請時之說明書必須充分且完整地揭露，足使在此技術領域內之一般人士，可以製造及使用該請求之發明，而毋須過度之 實驗。只要該技術領域中之一般人士，依據說明書所載內容，經由例行性、一般性之實驗，即便必須實驗多次，但仍係於說明書所載之可能範圍內所為之實驗，仍非 屬過度的實驗。因此，法院在該案之判決中，認為雖然說明書僅揭露了幾個特定角度的實施例，在基於毋須過度實驗的判定原則之下，仍可具有可實施性的要件。
    
雖然該案之判決最終是有利於專利申請人，然而，此種寫法並無法保證每次都可以順利得到智慧局或是法官的認同，對於一件發明專利的撰寫者來說，除了要盡可能的 主張最大的申請專利範圍之外，更要盡可能的避免此種非新穎性或非進步性上的核駁。所以，回到本文最一開始的疑問，該如何避免這樣的事情發生?也就是該如何 撰寫主張範圍的技術特徵的說明書呢?
    
理論上而言，在說明書的掲露中，說明書中要盡可能的說明此一邊界條件限定之原因為何?以本文 一開始之15~30度之舉例而言，為何要選擇15度及30度為邊界條件，若是超出的話又會造成甚麼效果?或是會因此產生效果下降?藉由這些說明，就可以減 少審查委員認為不明確的疑慮。另外，在15~30度之間可以取一較佳或更佳範圍，甚至於是某一特定角度，接著在實施例的說明中，強調在15~30度的範圍 中，皆可經由該實施例的教示，得到所欲達成之功效。雖然，申請人有可能只是簡單的認為15~30度可以有較佳效果，或是從幾個可達成功效的實際例中稍稍擴 大欲保護之範圍，但是為了明確性之需求，適當的解釋選取此一角度之原因將會是有幫助的。
    
  
參考資料
台灣專利法
專利審查基準
98年度行專訴字第124號