美國專利法名詞解釋(二)
眾律國際法律事務所 專利工程師 劉淑貞
2014-09-19

三、 解釋名詞：
美國專利法第100條定義名詞：「100 定義 除非文字另外提到，當使用在此篇時
(a) 專有名詞『發明(invention)』意指發明或發現。
(b) 專有名詞『過程(process)』意指過程、技術或方法，並包含一個已知過程的新使用、機器、製造、物質的組成或材料。
(c) 專有名詞『美國(United States)和這個國家(this country)』意指美利堅合眾國、其領土和屬地。
(d) 字詞『專利權人(patentee)』包含不只被授予專利的專利權人，還包括專利權人的法定繼承人。
(e) 專有名詞『第三方要求者(third-party requester)』意指一個人根據302條要求單方復審，其非專利擁有人。
(f) 專有名詞『發明人(inventor)』意指個人或者，如果是一個共同發明，整體眾人，其發明或發現發明的標的。
(g) 專有名詞『共同發明人(joint inventor 和 coinventor)』意指眾人中的任何一位，其發明或發現一項共同發明的標的。
(h) 專有名詞『共同研究協議(joint research agreement)』意指書寫的契約、經費計畫或合作協議，在請求的發明領域中，為了實驗、發展或研究工作的兩個或以上的人或實體加入。
(i) (1)專有名詞『有效申請日(effective filing date)』對於一個專利的或專利申請的請求的發明意指—
(A)如果次段落(B)不適用，包含一個發明的請求項的專利或專利的申請之實際的申請日 或者
(B)此發明的專利或核准的申請的最早申請日，優先權，根據119、365(a)或365(b)條，或根據120、121或365(c)條較早申請日的利益。
(2)對於一個在申請重新授予或已重新授予的專利之請求的發明之有效申請日，應當被視為尋求重新授予的專利已包括發明的請求項所決定。
(j) 專有名詞『請求的發明(claimed invention)』意指在專利或專利的申請中，被一個請求項定義的標的。」
四、發明可專利性：
美國專利法第101條定義「發明可專利性」：「35 U.S.C. 101 Inventions patentable.
Whoever invents or discovers any new and useful process, machine, manufacture, or composition of matter, or any new and useful improvement thereof, may obtain a patent therefor, subject to the conditions and requirements of this title.」
美國專利法第101條：「101發明可專利性 無論是誰發明或發現任何新的且有用的過程、機器、製造、或物質的組成，或任何新的且有用的改進之道，可以因此獲得專利，受約束於此專利的條件和需要。」
五、發明進步性：
美國專利法第103條定義可專利性的條件「非顯而易見標的」，即「進步性」：「35 U.S.C. 103 Conditions for patentability; non-obvious subject matter.
A patent for a claimed invention may not be obtained, notwithstanding that the claimed invention is not identically disclosed as set forth in section 102, if the differences between the claimed invention and the prior art are such that the claimed invention as a whole would have been obvious before the effective filing date of the claimed invention to a person having ordinary skill in the art to which the claimed invention pertains. Patentability shall not be negated by the manner in which the invention was made.」
美國專利法第103條：「103可專利性的條件  非顯而易見標的 請求的發明可能無法獲得專利，雖然請求的發明不如102條中提到相等地揭露，如果在請求的發明的有效申請日之前，對於一個在此領域裡具備通常知識者而言，對於相關的請求的發明而言，請求的發明整體而言和先前技術間的差異顯而易見。可專利性不應當被否定，在發明被實現的當下。」

參考資料:
1. 美國專利法。