眾律國際法律事務所 專利程序助理許美盈

2012-07-05

 

專利侵害鑑定分為兩階段，分別為「解釋申請專利範圍 」與「比對解釋後之申請專利範圍與待鑑定對象(物或方法)」。

而全要件原則、文義讀取、均等論、逆均等論與禁反言，皆是在進行專利侵害之鑑定時，所不可或缺的重要相關理論。

 

1. 全要件原則(All-Elements Rule)：係指請求項中每一技術特徵均對應表現在待鑑定對象中，包括文義的表現及均等的表現。

 

2. 文義讀取：就請求向之文字意義作解釋，以了解期所指稱之技術特徵是否具體表現在被告之客體中。

 

3. 均等論(Doctrine of Equivalents)：學理上，均等論係指系爭產品或方法與權利人已取得之專利，在目的功能、技術手段、達成效果上皆實質相同。

例如：申請專利範圍之構成要件為A+B+C，被控侵權之物品以D置換C(替代性實施方法)，成為A+B+D，若D與C實質上之功能相同，亦可達成實質上相同之效果。

 

4. 逆均等論(Reverse Doctrine of Equivalents)：待鑑定對象已符合「文義讀取」，但實質上未利用發明(或新型)說明所揭示之技術手段時，適用此理論。

 

5. 禁反言(File Wrapper Estoppel)：相當於我國民法總則規定之誠實信用原則 ，係指專利權人於申請過程之階段或提出之文件上，以明白表示放棄或限縮之部分，期嗣後於取得專利權後，或專利侵權訴訟中，不得再行主張已放棄或限縮之權利。

 

一開始訴訟案件進來的時候，會先對專利的申請範圍去做解釋，接下來才是以被控侵權的物或方法與專利的申請範圍做比對。首先會以全要件原則去比對是否符合文義讀取，如果是的話則適用逆均等論，否的話則適用均等論。如果符合「文義讀取」，便會判斷是否適用均等論，是的話則再進一步判斷是否適用禁反言或適用先前技術阻卻，否的話則落入專利權(均等)範圍，是的話則未落入專利權範圍。

 

 

參考資料

1. 2011年6月「迴避設計：專利爭議的突圍利器」研討會，「專利迴避設計實務」講題資料，林志信專利師， 

2. 99年度第二次智慧財產實務案例評析座談會議紀錄(主題：均等論於我國專利侵害訴訟中之運用)

3. 專利侵害鑑定要點，經濟部智慧財產局，2004年10月4日公告