專利法植物部分修法爭議討論
眾律國際法律事務所專利工程師  李致遠
2012-12-19

前言
動植物專利原本想在這次專利法修法時開放，但最後卻因為無法取得各界共識而決定不納入修法範圍，由此可以看出開放此部份似乎引起不少爭議，本文就植物部份進行相關討論。

世界專利法討論
WTO關於智慧財產權的規定（TRIPS）明文要求，除微生物外的動、植物以及動、植物的主要生物學育成方法不得給予專利。歐洲、中國大陸和我國專利法大致符合相關規定，美國則是認定只要是非自然產生的植物皆可為專利客體。整體來看我國專利法規定與世界潮流一致，與美國有些許差異。

國內產業討論
我國目前對於植物的品種研發主要是以品種權來保護。專利權是以技術特徵來作為討論主體和保護範圍，品種權則是以品種最後長出來的樣子作為討論主體和保護範圍。因此，在申請品種權時，不需要描述過去技術是怎樣來的，只要新品種和原有品種有一定程度差異即可申請，但專利權申請必須考慮過去的先前技術，互相比對後符合專利要件才可申請。舉例來說，若有一人研發出能讓汁不流出來的西瓜，其他人可以此品種繼續培育新型西瓜，只要新型西瓜和原西瓜有一定程度差異，則新型西瓜就可以申請品種權；但申請專利權不同，因為以原品種培育出的新型西瓜具有原品種的技術特徵，而要符合新穎性和進度性等專利要件的申請難度就會較品種權高。台灣植物的品種研發多為農民或中小型育苗公司，其研發大致可以達成品種權的申請，卻不易達成專利權的申請。植物專利權主要應用於基因改良作物，這是我國品種研發所不擅長，且國內食品市場較不需求的區塊。

結語
開放植物專利權雖對於我國國際智財佈局會有所幫助，但對於我國的植物品種研發，卻有相當程度的影響。因為我國的品種研發發展某種程度已算成熟且具有一定程度的市場，或許在開放植物專利權前，社會各界應該對於其對國內產業、國際佈局可能造成的影響進行更多討論。

參考資料
廣流智權年刊 2011    廣流智權事務所 編印
植物專利權開放惹爭議 學者批：獨惠跨國農企業
http://e-info.org.tw/node/69400
植物專利權修法 我恐喪糧食主權
http://www.huf.org.tw/essay/content/386
台灣植物品種權保護制度及現況
http://coa.cpc.org.tw/edu/class/doc/98/09807/01%E6%A4%8D%E7%89%A9%E5%93%81%E7%A8%AE%E6%AC%8A%E5%88%B6%E5%BA%A6%E5%8F%8A%E7%8F%BE%E6%B3%81.pdf